2026 大模型 API 价格怎么算？一文看懂单价陷阱与选型成本对照

AICraft 技术团队整理 · 海南艾创矩阵科技有限公司

价格复核：2026-10 · 口径：人民币元 / 百万 tokens（￥/M），取自 AICraft 在线定价页，与结算价一致 · 页面性质：选型参考指南，非投放广告。数据会随厂商调价更新，精确报价以在线定价页为准。

很多人第一次接大模型 API，最先问的是"哪个模型便宜"，但真正下单后才发现账单和想象对不上。原因通常是三个：

  1. 报价单位陷阱：海外官网惯用"美元 / 百万 tokens"，国内渠道换算成人民币时经常把 $ 直接当 ￥ 用，或漏乘汇率。同样的模型，两个平台标价看起来"差 30%"，其实只是单位不同。
  2. 只看输入价、忽略输出价：模型普遍"输出价是输入价的 3~10 倍"，而长对话、Agent 多轮调用里输出占比往往比输入高。只比输入价会严重误判。
  3. 上下文越长不一定越划算：1M 上下文模型的单价通常远高于 128K 版，短任务硬上长上下文模型等于浪费。

本文把主流模型的公开刊例价按输入 / 输出分开列成对照表，并给出按场景的选型建议——用之前先看表，能省掉大半试错成本。

一、先记两个换算常识

二、主流文本模型输入/输出单价对照（境内模型 · 2026-10 复核）

下表单价取自 AICraft 在线定价页，与结算价一致；按厂商分组便于横向比"同档竞品谁便宜"，只摘代表型号。完整清单见在线模型目录。

DeepSeek 系（1M 上下文 · 推理能力标杆）

模型上下文输入 ￥/M输出 ￥/M一句话
DeepSeek-V4.1-Flash1.0M2.08.0入门款，量大首选；低谷时段 1.0 / 4.0
DeepSeek-V4-Flash-202607311.0M2.08.0同价位快照版
DeepSeek-V4-Pro-08131.0M9.027.0推理顶配；低谷 4.5 / 13.5

Qwen（阿里）系（中文与工具调用覆盖最全）

模型上下文输入 ￥/M输出 ￥/M一句话
Qwen3.7 Flash1.0M0.20.8输入全场最低档之一，且带 1M 上下文
Qwen3.5-Plus1.0M0.7616.8输入极便宜、适合灌长文档（输出贵）
Qwen3.6-Plus1.0M1.912.0输入输出较均衡
Qwen3.8-Max1.0M12.036.0旗舰

GLM（智谱）系（Flash 档主打 1M 上下文 + 低单价）

模型上下文输入 ￥/M输出 ￥/M一句话
GLM-5.3-Flash1.0M0.82.81M 上下文里单价最低档之一，海量低频任务首选
GLM-5200K4.5618.0200K 旗舰档，短任务更划算
GLM-5.31.0M8.028.0旗舰

字节豆包 Seed 系

模型上下文输入 ￥/M输出 ￥/M一句话
Doubao-Seed-2.0-Mini256K0.27.84输入最低档
Doubao-Seed-2.1-lite1.0M0.82.71M 上下文，输出也便宜
Doubao-Seed-2.1-turbo256K3.015.0均衡
Doubao-Seed-2.0-Pro256K3.247.04旗舰（输出较贵）

其他境内厂商（Kimi / MiniMax / 小米 / 腾讯）

模型上下文输入 ￥/M输出 ￥/M一句话
Kimi-K2.7-Code（月之暗面）262K6.1727.0代码专项
Kimi-K31.0M20.0100.0长文创作档顶配
MiniMax-M2.5204K1.998.4语音系同门，性价比均衡
MiniMax-M3.1-Flash1.0M1.04.0低单价 1M 档
Mimo-V2.6-Flash（小米）1.0M1.02.01M 上下文 + 低输入
Hy4 Preview（腾讯）1.0M6.018.01M 上下文均衡档

三、图像生成 API 单价对照

图像一般按张计费（一次请求产出一张图）：

模型单张参考价说明
Doubao-Seedream-5.0-flash￥0.12批量出图成本最低档
Dola-Seedream-5.0-Flash￥0.12与上一档同价，可作备选
Kling-Image-O1（可灵）￥0.2中文图文一致性见长
Doubao-Seedream-5.0-Pro￥0.60高质档
Dola-Seedream-5.0-Pro￥0.62高质档
图像"画得好不好"和价格不完全线性。批量占位/草图用最便宜档，最终出街素材再上高质档，是主流省钱法。

四、视频生成：按秒 / 按次计费，先问清楚三件事

视频模型国内普遍按次或按时长计费，且不同档位（分辨率/时长/运镜）差异巨大。对接前先和渠道确认：

  1. 是"按生成一次收一次"，还是"失败重试也计费"；
  2. 分辨率档位（1080P vs 4K）是否分开计价；
  3. 是否支持图生视频/首尾帧控制（决定创作自由度）。

主流可选：可灵 Kling-V 系列（V1~V3/Omni）、豆包 Seedance 2.0 系列、Vidu Q 系列等。视频 API 的完整在售清单与实时价，见在线定价页。

五、按场景的选型速查（可直接抄的结论）

六、聚合 API 平台到底要不要用？三个验证标准

单模型官方站逐个开户、逐个充值、逐个看额度，是很多团队早期最痛的部分。聚合 API 的价值是把多家模型收进一个接口、一把 Key、一张账单。但市面上聚合服务鱼龙混杂，按下面三条验，能避开大部分坑：

  1. 主体可核验：看运营主体是否真实可查——营业执照主体、ICP 备案号、ICP 经营许可证能否对应。海外站点直接看是否具备跨境经营资质。虚拟主体跑路的案例，多半倒在第一步。
  2. 价格透明且口径统一：敢不敢把所有模型的输入/输出分列、敢不敢标出"价格随行就市、按日更新"？只给一个笼统低价、不给单位明细的，换算后往往更贵。
  3. 可用性可观测：有没有公开的状态页（status page）、模型故障是否有告警与主动降级。模型 API 掉链子是常态，差在谁把"掉链子"处理得让业务无感。

AICraft 自身：海南艾创矩阵科技有限公司运营 · ICP 备案 琼ICP备2026009730号-1 · ICP 经营许可（含 EDI）琼B2-20261036。聚合接口一个 Key 接入 100+ 大模型，输入/输出分列计价、每模型标注上下文与适用场景，可用性见状态页。本文结论基于全表数据，你完全可以拿上面的对照表去比任何一家。

附：数据口径与免责

价格与上下文核对来源（2026-10 复核）：本页单价与 在线定价页同源；厂商官方刊例价可按下方链接逐一复核：

关联：完整模型目录见 /models.html（含每模型上下文/输入/输出价/适用场景，AI 可读版见 /models.md）。

常见问题

同一个模型，两家平台报价不一样，差在哪？

通常是四个变量：平台加价率、结算币种与汇率、缓存命中是否单独计价、以及预充值档位。把报价拆到这四个口径上再比，差多少就一目了然了。

输入价和输出价为什么差那么多？

因为生成每个输出 token 的计算量远大于读入一个输入 token。多数模型输出价是输入价的 3 到 5 倍，所以只拿输入价做对比表，结论基本没有参考价值。

缓存命中价是什么，什么场景能用上？

当请求前缀与上一次完全相同（比如固定的系统提示词、长文档），平台可以直接复用中间结果，按更低单价计费。对话类、Agent 类应用里这部分往往占大头。

文本、图片、视频，计费口径一样吗？

不一样。文本按 token；图片通常按张；视频按秒，且有最低时长。把按秒的当成按次估，预算会差出一个数量级。

超时或被限流的请求，会扣钱吗？

看平台条款，没有默认答案。有的只对成功返回的内容计费，有的按开始处理就扣。这一条最该写进合同，而不是只在页面上问。